sanat sanat için midir yoksa toplum için midir

sanat sanat için midir yoksa toplum için midir

toplum-sanat tartışması beyhûde bir tartışmadır..

sanat, hem fena hâlde bireysel, hem fena hâlde toplumsal bir şeydir..
çünkü insanı kendini anlatmaya iten temel güdü kişisel bir şeydir..

beğeni ve bu beğenin etrafından şekillenen etmenlerse toplumsaldır..


ama eğer sanata propaganda işlevi yükleyeceksen o başka bir şey olur..
evet, belki iyi örnekleri de vardır.. ama şahsen tasvip etmediğim bir durum bu... ideoloji sanattan ayrılmaz, ama sanat ideolojinin esiri olmamalıdır..

şairlerden örnek verecek olursak, galiba nazım hikmet bu işin dengesini sağlayanlara iyi bir örnek olabilir..

bir taraftan kavgasını sürmüş, ama öte yandan insan olduğunu hiç unutmamış..

ideolojinin esiri olsa: ' ve sana söylemek istediğim en güzel söz, henüz söylememiş olduğum sözdür'

diye bir dize çıkar mı? ..


‘‘her gerçek sanat eserinde insan gerçekliğinin bireyselliğe ve toplumsallığa, özgüllüğe ve evrenselliğe bölünmesi sorunu ortaya çıkar, ama bu sorun yeniden yaratılmış olan bir birliğin sorunudur.. sanat insanı parçalanmış bir durumdan birleşmiş bir bütüne dönüştürebilir.. insanların gerçekleri anlamasını sağlar, onları dayanılır bir biçime sokmasında insana yardımcı olmakla kalmaz, gerçekleri daha insanca, insanlığa daha lâyık kılma kararlılığını da arttırır..’’ *

sanatın kendisi bir toplum gerçeğidir.. sanatçı denen o üstün büyücü gereklidir topluma.. çürüyen bir toplumda, sanat doğru sözüyse, çürümeyi de yansıtmak zorundadır.. ve toplumsal görevinden kaçmadığı sürece, sanat dünyanın değişebileceğini göstermeli, değişmesine yardım etmelidir...